社区戒毒无疑是符合我们国家国情的戒毒模式，开展至今，各类数据显示其戒毒效果显著，能让戒毒病人更好的保持操守，预防复吸。但在有些地区，在社区戒毒模式上创新了新的方法，就是集中社戒戒毒康复模式。从戒毒，治病，到再就业的一体化模式，赞一个。
这就是采取了因地制宜的方法，正如我李云齐做家庭戒毒服务一样，也是根据病人的家庭不同，采取不同的有针对性的方法，并不是一个戒毒方法套用所有的病人，这不仅不科学，也不现实，更无法运作。
集中社区戒毒康复模式下的既往吸毒者
凉山州某县集中社区戒毒康复场所是集强制隔离戒毒、社区戒毒康复、重大传染病治疗及园区安置为一体，具有强制戒毒、教育转化、康复治疗、社区安置功能的超大型综合禁吸戒毒基地。既往吸毒者在园区内工作、生活以及戒毒康复，戒毒园区为既往吸毒者提供工作，使其有稳定收入，提供相关医疗服务以及毒品和艾滋病的宣传教育及各种相关干预措施，同时还有职业技能学习和培训。在集中社区戒毒康复场所随机抽取310名集中社区戒毒康复的既往吸毒者。
流动的既往吸毒者选择某县愿意接受问卷调查的流动既往吸毒者275名。
在获得调查对象知情同意后，由经过培训的调查员采用自行设计的调查表进行问卷调查。调查内容包括一般社会人口学、毒品吸食情况、艾滋病知识知晓情况、性行为模式、吸毒行为模式、吸毒体验（戒毒感受、社会歧视感知）、艾防服务接受情况、是否感染HIV、身体状况、自评健康等内容。本研究仅提取人口学、毒品吸食情况、吸毒体验（戒毒感受、社会歧视感知）、是否感染HIV、身体状况、自评健康变量。本研究中自评健康分为五个等级：很好、好、一般、差、很差，本条目摘自国家问卷，结构效度经过专家论证，信效度得到保障。本研究自评健康良好指自评健康为“好”和“很好”，自评健康不良指“一般”、差”和“很差”。
调查对象的基本情况
对两组人群的基线情况进行分析，发现集中社区戒毒康复的既往吸毒者和流动的既往吸毒者在性别、年龄、文化程度、婚姻状况、职业、吸食毒品年限、吸食毒品种类、吸食方式、目前戒毒感受、是否感染HIV、近半年是否出现身体上的疼痛这些方面有差异。
本研究中，集中社区戒毒康复的既往吸毒者自评健康良好的比例为62.1%，流动的既往吸毒者则为37.5%与流动的既往吸毒者相比，集中社区戒毒康复的既往吸毒者更倾向于自评健康为“良好”。
这种模式较好的解决了凉山州以往的社区戒毒易于脱失、流于形式的问题。本研究结果表明在控制了人口学特征、吸毒年限、吸毒方式及种类、HIV患病情况及近一个月身体疼痛情况后，集中社区戒毒康复模式是既往吸毒者自评健康的保护因素，这说明此模式更有利于既往吸毒者的健康。可能原因有如下几点：
（1）许多吸毒者在出强戒所后居无定所，基本生活需求得不到保障，而集中社区戒毒康复模式为既往吸毒者提供相对良好的生活环境，较好地满足他们的生活需求，在食宿方面有较好的保障；
（2）集中社区里设立了安康医院，为既往吸毒者提供基本的医疗服务，满足既往吸毒者基本医疗需求，而生病能及时就医是自评健康的保护因素，良好的医疗保障有利于自评健康的提高；
（3）集中社区戒毒康复模式推行以“劳动促进康复”新理念，通过招标引进工厂和企业，为吸毒者提供就业机会，使其有稳定收入，并且提供相应的职业培训，多文献表明有工作是自评健康的保护因素，其自评健康较伍工作的人好，有稳定月收入也有利于吸毒者的健康。集中社区戒毒康复模式充分发动戒毒康复人员自主、广泛参与园内管理事务，凸显了戒毒康复人员在园区建设中的主体作用，逐步实现既往吸毒者的“自我管理、自我教育、自我服务、自我监督、自我发展”。
综上，集中社区戒毒康复模式有利于既往吸毒者的自评健康，在凉山可作为一种吸毒者戒毒康复的新模式。但是要如何推进集中社区康复模式以及对既往吸毒者有无其他方面的影响还需要进一步的研究探索。